Alegeri parlamentare 2012: candidați Mărăști Cluj. Astazi: Călin Ovidiu Vasile, PDL/ARD

Colegiul 2 Senat

(Gheorgheni- Andrei Mureşanu – Mărăşti – Între Lacuri – Someşeni – Dâmbu Rotund – Gruia)

Laszlo Attila – UDMR
Călin Ovidiu Vasile – ARD
Rădulescu Şerban – USL
Gergely Balazs – PPMT
Dănilă Augustin – PPDD
Avram Ioan- PRM

Colegiul 4 Camera Deputaţilor

(Mărăşti – Între Lacuri – Someşeni – Dâmbul Rotund – Gruia)

Popa Irimie – USL
Gurzău Adrian- ARD
Kinizsi Zoltan – UDMR
Soos Sandor Laszlo – PPMT
Letfalvi Hunor – PPDD
Conţ Ioan – PRM

(via Ziua de Cluj)

Daca nu suntem maghiari si nu votam USL iar PRM si PPDD ies din calculele noastre, ramanem cu ARD.

Cine sunt condidatii ARD?

La senat necunoscutul pentru Google Călin Ovidiu Vasile.

Totusi, daca ne uitam bine aflam la in aprilie 2012 acest domn era Director Executiv Compania Naţională Poşta Română, inginer. De pe AmosNews aflam ca fostul prim ministru Tariceanu „a semnat vineri, 7 iulie [2006], decizia de numire a lui Călin Ovidiu-Vasile în funcţia de secretar de stat la Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei. Călin Ovidiu este absolvent al Facultăţii Electronică şi Telecomunicaţii a Universităţii Tehnice din Cluj-Napoca. A absolvit cursuri post-universitare de Management în Administraţia Publică, şi este atestat ca Analist Programator. Înainte de numirea în funcţia de secretar de stat, Călin Ovidiu a fost Consilier Judeţean în cadrul Consiliului Judeţean Cluj, preşedinte al Comisiei de patrimoniu, regii, comerţ, turism.”

AmosNews ne mai ofera cateva informatii care compleaza biografia pulbica si politica a candidatului ARD.

[Ianuarie 2009] „Ovidiu Călin este noul şef al Inspectoratului Teritorial de Muncă din Cluj. El i-a luat locul liberalului Daniel Păcurariu, transmite corespondentul AMOS News (Informatia.ro). Ovidiu Călin este în prezent la al doilea mandat de consilier judeţean. În trecut, el a mai fost secretar de stat în Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei. Ovidiu Călin a fost membru al PDSR, PRM, PC şi PD înainte de a deveni membru al PD-L„. (amosnews)

Romania Libera aduce cateva completari:

„O alta relatie nas-fin din politica clujeana este cea intre deputatul Petru Calian si fostul secretar de stat Ovidiu Calin. Cei doi au facut politica impreuna in PRM. La alegerile locale din 2004, Petru Calian a fost ales consilier local, iar Ovidiu Calin a devenit consilier judetean. Ulterior, Petru Calian a devenit deputat. Impreuna cu Ovidiu Calin si cu un grup numeros de consilieri, Petru Calian a trecut in PC. Ajuns la guvernare, el l-a promovat pe Ovidiu Calin in postul de secretar de stat in Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei. Mandatul sau nu a durat decat cateva luni, pentru ca PC a iesit de la guvernare. In prezent, Petru Calian si Ovidiu Calin activeaza in PD-L.”

news.ro (aprilie 2011):

„Si Emil Boc are un om de casa la Posta, in persoana lui Ovidiu Vasile Calin, care a fost numit director delegat la Sucursala Retea Postala. Calin este finul deputatului PDL Petru Calian, cunoscut pentru relatiile stranse cu premierul.”

Din ce vedem, propunerea ARD lasa de dorit. Un traseist originar din PSDR cu numiri lucrative in istoric. Acum 4 ani l-am votat pe Serban Radulescu care a trecut de la PDL la PC.

Domnule Emil, domnilor co-presedinti ARD, dati-ne motive pentru a vota candidatul ARD Ovidiu Vasile Calin. Cum s-a remarcat el in slujba comunitatii? Ce a facut pentru Cluj? Care ii este proiectul politic? Unde ii este pagina de prezentare? Cum se „vinde” alegatorilor?

Reclame

buturuga mica a referendumului

Buturaga mica are rolul ei major, nu numai pentru ca poate rasturna carul mare, dar si pentru ca odata luata din drum ea permite carului sa mearga mai departe fara sa se rastoarne, daca interesul buturugii o cere.

Ei bine, la referendumul din 29 iulie 2012 cei care nu au participat la vot au fost buturuga mica care s-a dat la o parte din drum impiedecand rasturarea completa a carutei numita Romania in tarlaua USL-ista si pucista.

Care este „doctrina Băsescu”?

Enunțată de Valeriu Turcan, purtător de cuvânt al Președinției:

  1. un tip de suveranitate efectivă, atât în plan intern, cât şi în relaţiile externe, demnitate în relaţiile externe care poate, în anumite momente postdecembriste, a lipsit,
  2. angajament şi asumare, stimularea participării politice, inclusiv prin referendumuri,
  3. angajament total faţă de aliaţii României, predictibilitate atât faţă de aliaţi, cât şi faţă de state care ar putea să nu fie incluse în categoria aliaţilor,
  4. descentralizare, un stat minimal, dar puternic, cu instituţii eficiente,
  5. sprijinirea constantă de la cel mai înalt nivel a luptei împotriva corupţiei,
  6. un tip de relaţie democratică cu mass-media, stoparea unui tip de concubinaj care a existat înainte, când patronii de presă erau sfătuitori ai preşedinţilor
mediafax.ro, 1 septembrie 2011

Vezi și: Bush Doctrine, Obama Doctrine

Exista o astfel de comprimare pentru doctrinele Iliescu și Constantinescu?

„socialismul este societatea mitei generalizate”

explicația titlului de mai sus:

Mediul de afaceri mituiește administrația pentru că afacerea a ajuns să depindă în mod vital de aceasta, administrația mituiește cetățenii pentru că menținerea sa în control depinde de voința majorității acestora, cetățenii plătesc din ce în ce mai mult prin taxe și impozite asigurând astfel supremația statului, pentru a nu fi puși în situația de a-și purta de grijă singuri

și o formulare mai concisa a primei idei de la postare precedentă

Ideea că ți se cuvine orice, fără să faci mai nimic pentru asta, doar pentru că te-ai născut într-un loc anume și ești cetățean al unei țări este una dintre ideile mutante apărute în urma combinației dintre socialism și democrație.

de la Varujan Pambuccian citare

de ce suntem nemulțumiți de măsurile de reformă?

Pentru că ne place să primim. Am crescut în familie cu venituri modeste și nu am fost obișnuit cu dărnicia ci dimpotrivă consideram că mi se cuvine să primesc. Românul, în virtutea inerției, că are că nu are nevoie, consideră că i se cuvine să primească. Ajutor pentru aia, subvenție pentru cealaltă.

Pentru că asta zice la teve. Da, chiar dacă veci nu lipsește puiul și porcul din congelator, vreau capul lui Boc și Băsescu. Că așa zice Realitatea, așa zice Antena și așa zice vecinul de la 3.

Pentru că sunt nedrepte. Lucrez la primăria din Pleșcoi, am avut salariu 8 milioane, acuma mai am 6, soțul abia primește 9 milioane la negru cand e de lucru și totul e scump. De-abia ne descurcăm. Corect.

pariu

Băsescu indica recent ca prezidențiabil pe Teodor Baconski. Ieri se zvonea pe surse că acuma se încălzește pe margine pentru a intra în PDL. Posibil ca Baconski să fie unul din noii lideri pregătiți pentru perioada post-Băsescu, și mai mult, dacă va avea susținere politică din partid, candidat la președinție în 2012.

ps: să nu vă scape ultima analiză a lui Tapalagă, jurnalistul care încă n-a obosit

prin cota unică de impozitare cei cu venituri mai mari DEJA plătesc impozit mai mare

Cota unică de 16 procente reprezintă impozitul pe care statul îl ia pe venit (angajați) și pe profit (firme).

Cota unică nu înseamnă că fiecare angajat plătește același impozit la stat, ci doar procentul impozitării este același.

Un salariat cu 4000 ron brut plătește (16/100) * 4.000 = 640 ron impozit.

Un salariat cu 1500 ron brut plătește (16/100) * 1.500 = 240 ron impozit.

Cel cu salariul mai mare plătește deja impozit mai mare, proporțional cu salariul.

Pentru PSD nu este deajuns.

PSD si-a publicat programul economic. In acest program se cuprinde si impozitarea progresiva. Se propune impozitare progresiva, in patru trepte, de la 0% la 40%, astfel: pentru venituri pana la 1000 de lei – cota de impozit 0, intre 1000 si 2000 lei – cota de impozit 15%, intre 2000 si 4000 lei – cota de impozit 25%, peste 4000 lei – cota de impozit 40%.

Cota e unică dar cuantumul e variabil (aka progresiv)!

pătura de mijloc salută ascensiunea lui Ponta și a PSD-ului în sondaje

Victor Ponta: Orice nou acord cu FMI trebuie sa includa reducerea TVA si impozitarea progresiva (link)

Ca unul care fac parte cu modestie din pătura de mijloc a clasei muncitoare, salut ascensiunea în sondaje a lui Victor Ponta și a PSD-ului. Aștept cu nerăbdare ca veniturile mele să fie impozitate mai mult decât a sărmanilor cu 600 ron pe lună (pe cartea de muncă). În defnitiv, bogații întotdeauna s-au descurcat, vorba lui Iliescu. De ce să fiu eu, cu salariul meu gras, egal (în procente de impozitare) cu sărmanul ce abia o duce? La cei 5000 brut cum să plătesc doar 800 ron când sărmanul cu 1500 brut plătește 240 ron? Păi e corect? De ce n-ai plăti tu impozit 25% = 1250 ron iar cel cu 1500 brut să plătească 10% = 150 ron.

Boc zicea recent că e o minciună acuza că nu există măsuri de redresare a economiei. Una din măsuri zice el că a fost menținerea cotei unice. Mi-a venit să râd. Cum adică menținerea unei măsuri e o măsură de susținere? Ei uite că e. Pentru că vin alții mai dăcștepți care vor mări punctul de pensie la 45%, vor mări salariile bugetarilor, vor da ajutoare sociale, vor face și vor drege pe spinarea ta, care ai avut ghinionul să ai un venit peste medie într-un stat social aberant. Viitorul nu sună bine.

Ocazie cu care am aflat și noi care sunt măsurile magice ale stângii ce vor redresa ce a stricat Boc: supraimpozitarea celor „bogați”.

cât costă creșterea copilului în primii doi ani?

guvernul vrea sa reduca generozitatea unor indemnizatii, precum cea pentru cresterea copilului (link)

ocazie cu care m-am întrebat cât costă să crești un copil în primii doi ani, cât timp mama (sau tatăl) primeste indemnizația pentru creșterea copilului?

Nu știu la alții dar pentru fetița noastră a fost nevoie cam de 400  ron pe lună, inclusiv pentru lunile de sarcină. Jumătate din acești bani au mers în primul an pe lapte praf (costuri care se scad dacă mama alăptează la sân). Asta înseamnă că în afara cazurilor excepționale cum sunt cele de boală cei 600+200 ron de la stat dinainte de Legea Șandru sunt foarte deajuns DACĂ se consideră că acei bani sunt pentru creșterea copilului.

Familia însă are un buget de venituri și cheltuieli, foarte posibil rate, iar scăderea considerabilă a veniturilor mamei după naștere ar dezechilibra acest buget.

Măsura e una de salutat, natalitatea trebuie încurajată, dar indemnizația (*) e una pentru asigurarea continuității veniturilor după naștere, depășind cu mult nevoile comune de îngrijire a copilului.

* aici doresc să mă refer la indemnizație ca procent din veniturile ultimului an, care depășește 600 ron.