no comment 1 / 2010 – asistați social, bugetari și sectorul privat

„[În România avem] 6 milioane de asistaţi social cu 3 milioane de lucrători în sectorul neguvernamental şi un milion de bugetari.”

Bonus: „Nu se poate aduce permanent în prim plan situaţia pensionarilor, când salariul mediu al unei familii care munceşte este sub pensia medie.”

Mugur Isărescu, evz.ro

On topic: „În prezent, pensiile foştilor activişti comunişti şi angajaţi ai Securităţii sunt de câteva ori mai mari decât pensia medie… angajaţii Securităţii au fost pensionaţi după o lege specială, care i-a favorizat în raport cu restul populaţiei.” (Mihail Neamțu)

Prima mea postare găzduită: Tăierea de formare la pomii fructiferi în primul an

Am păstrat în scris detaliile de la tăierea de primăvară din primul an a pomilor fructiferi pe care i-am plantat toamna trecută undeva pe un deal de lângă Cluj-Napoca și acum a venit rândul ca acele rânduri să fie publicate pe un blog foarte util grădinarilor, Hobby Grădină administrat tot de un clujean.

Vă invit să citiți pe hobbygradina.ro (deși majoritatea cititorilor tomoiaga.ro nu vin aici pentru grădinărit, dar poate locuiți la casă):

Tăierea de formare la pomii fructiferi în primul an (cu poze).

Rezolvarea problemei accidentelor de pe 21 Decembrie 1989 intersecție cu Paris și Pitești

Drumul de pe Paris pe Dorobanților e mai lung dacă s-ar respecta indicatorul „Obligatoriu dreapta” instalat la ieșirea de pe str. Paris spre 21 Dec. 1989. Șoferul trebuie să o ia spre centru, ocolește catedrala ortodoxă și face stânga pe Dorobanților. Așa că foarte mulți șoferi care au de ajuns pe Dorobanților de pe Paris o pitesc pe Pitești, economisind 5-10 minute și 4 semafoare. Cei neatenți pățesc ca și Fiatul Doblo de ieri (15 mar.) adică sunt târâți 30 metri (am măsurat eu cu pasul) de un troleu sau autobus.

Foto: citynews.ro

Continuă lectura

horizon

The servants of the Kingdom of God have built many fortresses, and then believed that their walls are the kingdom’s boundaries.

Slujbaşii Împărăţiei lui Dumnezeu au construit multe cetăţi, şi apoi au crezut că zidurile acestora sunt hotarele regatului.

Pro și contra finanțării bisericilor de către stat

Contra, în prințip.

„Avem o biserica majoritara in criza de legitimitate si confruntata cu perspectiva laicizarii accelerate a societatii. Aceasta biserica alege (trist, dar previzibil) solutia perdanta pe termen lung de a apela la relatia ei privilegiata cu statul pentru a-si mentine dominatia. Avem un stat care raspunde foarte greu controlului social si, mai ales, avem o societate care se considera intr-o proportie covirsitoare ortodoxa, dar nu e foarte sigura de asta.”
think.hotnews.ro

Aș dori ca banii pe care statul îi dă cultelor să mi-i lase mai degrabă în buzunar, ca eu să decid să-i dau (sau nu).

Avantajele decuplării acestui flux de bani stat-culte așa cum le văd eu:

  • Încurajează libertatea individuală în administrarea banilor. Când omul decide personal un lucru, va fi și personal interesat în rezultatele deciziei sale (aici s-ar vedea și care este procentul aderenților cu adevărat practicanți).
  • Descurajează lăsatul pe tânjală a credinciosului: „apoi dacă le dă statul la ce să le mai dau și eu?”
  • Va elimina criticile din partea suținătorilor separării bisericii de stat. Ba mai mult cred că va atrage aprecierea acestora, văzând cum bisericile știu să-și administreze resursele.
  • Bisericile nu se vor simți jenate să critice statul atunci când acesta e de criticat. „Nimic mai scump decât ceea ce primești pe gratis” zice o vorbă. Darul obligă, iar în acest caz cred că un efect implicit și inconștient va fi coborârea vocii bisericii când ar trebui să și-l ridice profetic.

Ce avantaje mai vedeți?