Lansarea Istoriei presei clujene de Tibi Fărcaș – scurtă cronică

Am participat și eu aseară la lansarea cărții Colosul cu picioare de hârtie – O istorie subiectivă şi ilustrată a presei scrise din Cluj-Napoca, 1989-2010. Lume multă, ziariști de la toate publicațiile scrise de pe piață sau ieșite de pe piață. Ca și consumator de presă și interesat de istoria lucrurilor care mă preocupă sunt natural doritor să aflu despre istoria presei clujene dintr-o carte recomandată de Andrei Marga, Vasile Dâncu și alte nume de prestigiu. Am ascultat cu interes discursurile celor invitați să introducă și să prezinte cartea. Eu am rămas cu următoarele:

Andrei Marga – conducătorii României sunt corupți

Discursul rectorului UBB a fost esențial politic. A pornit de la o afirmație din prefața cărții pentru a ajunge la un citat din Thomas Mann pe care l-a aplicat situației politice din România. Vinovăția generală pe care unii o aruncă întregii Românii este o banalitate falsă. Mann spunea că e greșit să cauți explicațiile nazismului în vreo metafizică a popopului german, în chestiuni profunde, culturale, moștenirea protestantă etc. Explicația e mult mai simplă și mai la-ndemână: de vină sunt liderii care au preluat țara și cei care dau direcție poporului. Similar, pentru starea dezastruoasă a României nu trebuie să aruncăm culpe generale de tipul e în firea românului ci trebuie să ne uităm la cei care ne conduc. Ei sunt corupții, răii, cei care imprimă direcția greșită. Se poate, dar mă gândesc totuși că și poporul are o vină, aceea de a a fi o turmă care se supune atunci când ar trebui să se revolte. Vina de a se complace în a fi conduși de oameni malefici.

Vasile Dâncu – relaxat și general

Dâncu a lăudat încercarea lui Fărcaș de a înțelege presa clujeană, nu doar de a prezenta date reci. Cartea e ușor postmodernă (nu a explicat în ce aspect) iar Fărcaș dovedește că e un intelectual. Am reținut de la Dâncu că avem nevoie ca oameni și popor să ne reconstruim facultatea admirației. Mihail Neamțu pleda pentru același lucru cu prilejul aniversării de 60 de ani a lui Andrei Pleșu: nu e o rușine, o ciudățenie, o slăbiciune să manifești admirație pentru oamenii care merită admirație.

Tavi Hoandră – tentative de impresionare și sublinierea meritului său în devenirea lui Tibi Fărcaș și apariția cărții

Încercând să se ridice la înălțimea antevorbitorilor a spus despre Tibi Fărcaș că i-a observat „aprehensiunea către a deveni un intelectual adevărat”. O fi vrut să caute un sinonim pentru „aplecare” (propensiune?). Cert este că expresia „aprehensiune către devenire” nu prea are noimă. În rest și-a subliniat meritul pentru devenirea lui Tibi Fărcaș (e vorba de etapa Ziua de Cluj a autorului) și pentru apariția cărții, prin faptul că l-a încurajat de la început când puțini o făceau. A încheiat cu îndemnul către jurnaliști de a-și publica cele mai bune articole într-o carte „un jurnalist merită să locuiască în 5 cm ocupați în bibliotecă”.

Tibi Fărcaș a dat câteva date statistice despre carte și publicațiile pe care le-a inclus. Mi-aș fi dorit opinii și mai subiective decât cele din carte dar din păcate Tibi a fost foarte zgârcit cu vorbele, considerând probabil că a spus ce a avut de spus în scris.

Lansarea a fost anunțată și comentată prin presa clujeană, toți având aproape exclusiv cuvinte de laudă, semn că subiectivismul lui Fărcaș nu a fost atât de pregnant pentru a deranja prea tare.

istoria dedesubturilor presei clujene

„Transparenţa este cel mai sănătos principiu de restaurare a încrederii între oameni.” (Mihail Neamţu)

Tibi Fărcaș, fostul jurnalist de la Ziua de Cluj a finalizat recent cartea Istorie subiectiva si ilustrata a presei  scrise din Cluj-Napoca, 1989-2010. Din păcate a plecat de la ZdC înainte ca  nașul sintagmei „jurnalismul de tip ziua„, alde Sorin Roșca Stănescu să fie combinat de Tavi Hoandră și Rareș Bogdan în echipa editorială a fruncii presei Clujului. Că dacă ar mai fi fost pe acolo poate ne va fi lămurit despre aceste dedesubturi, similare cu aducerea lui Romoșanu în echipa păreriștilor ftr.ro.

Despre lipsa de transparență și dedesubturi în administrație și cârdășia politic-clientelă scriu ziariștii. Dar despre ziariști și interesele lor cine scrie?

ce ziare citesc?

Hotnews, Ziua de Cluj iar mai nou Mediafax, Gândul. Intru și pe CityNews și Adevărul de Cluj.

Asta pe scurt, dacă vă grăbiți.

Hotnews vrea să acopere tot ce mișcă, face revista presei, preia de pe la televiziuni. Apreciez editorialele lui Dan Tapalagă, printre puținii jurnaliști politici lucizi, fără orbiri anti sau pro Băsescu.

Ziua de Cluj e ziarul pe care trebuie să-l citești dacă locuiești în Cluj-Napoca. Da, au devenit enervante obsesiile anti-putere nu foarte vechi  ale lui Rareș Bogdan și Tavi Hoandră, dar în rest ziarul e unul decent. Bănui că au vreo înțelegere cu Greco-catolicii, că într-un număr pe lună (plus/minus) apare un calup de știri și mesaje de la ei.

Mediafax e saitul pe care intru pentru cele mai recente știri. Prompt, serios, obiectiv, precum BBC. Sait plăcut, imagini bune, secțiuni bine definite. Doar știri, fără opinii, comentarii, obsesii.

Gândul arată excelent după ce au copiat layout-ul după HuffPost (sau alt sait, ca mai e unul asemanator). Pe ăsta intru dacă nu-s ocupat și nu găsesc nimic interesant pe Mediafax.

Nu înțeleg succesul CityNews la așa sait și știri. Am fost abonat jumate de an la Mesagerul, ziar săptămânal tipărit, în portofeliul lui Liviu Alexa, și am observat că unele articole de acolo (unele chiar faine, cum nu vei citi pe online decât o dată la două luni) apar și pe CityNews. Mda, un clujean a demonstrat plagiat pe acolo, dar nu s-a întâmplat mai nimic.

Triada ziarelor clujene care merita citite se încheie cu Adevărul de Seară unde mai citești câte un portret interesant sau știri altele decât cele din Ziua de Cluj sau CityNews.

Voi ce ziare citiți?

Ce cotidiene citesc românii?

Conform Studiului Național de audiență între ianuarie 2009 și ianuarie 2010, pe primele trei locuri în preferințele românilor la ziare cu apariție zilnică (cotidiene) se situează trei tabloide.

Cotidian Procent cititori Număr cititori pe ediție
1 Libertatea 15,1 1.350.000
2 Click 13,2 1.177.000
3 CANCAN 10,6 946.000

sna.ro

Procentul se raportează la „universul studiului” adică „persoanele ce traiesc in centre urbane, cu varsa intre 14 si 64 de ani […] și este format din 8.912.882 persoane ce locuiesc in 324 de orase sau in Bucuresti.”

„Diferenţa majoră între un [ziar] quality şi un tabloid este politica editorială (adică motivul pentru care eu, cititorul, cumpăr ziarul tău şi nu altul). Dacă pentru un tabloid accentul cade pe interesant (conflict, senzaţional, raritate/bizar, divertisment, sex), pentru un quality ar trebui să fie mai important interesul publicului (consecinţe, impact).” (ghidjurnalism.ro)

Papa Ioan Paul al II-lea a trecut în nefiinţă?

Comunitatea greco-catolicã din Cluj a comemorat ieri patru ani de la trecerea în nefiinţã a Papei Ioan Paul al II-lea, la Catedrala “Schimbarea la faţã” spune Patricia FEDORENCO de la Ziua de Cluj.

Nu ştiu eu cu exactitate traiectoria sufletului după moarte conform doctrinei catolice, dar sunt sigur că nefiinţa nu este printre staţii. Învierea este nădejdea tuturor creştinilor.

În nici un caz catolicii nu pot comemora trecerea în nefiinţă. Este un non-sens. Ceea ce a făcut Patricia se numeşte o imensă gafă jurnalistică.

Nu m-ar mira o reacţie oficială în genul celei avute de Biroul de Presă al Majestăţii Sale Regele Mihai I.