Temele de campanie sunt binecunoscute de toți cei care urmăresc chiar și fugitiv ziarele (și uneori televiziunile). Voi face referire la una singură: raportarea la trecutul comunist al țării noastre.
Oricare ar fi promisiunile electorale, oricarei tabere i-ar aparține mai mult sau mai puțin corupții, există un lucru fără de care România nu poate să prospere, material sau spiritual: împăcarea demnă nu mușamalizată cu propriul trecut. Nu cred că Geoană este comunist, și e posibil ca presupusele legături cu Securitatea ale lui Traian Băsescu chiar să existe. Trecând însă peste suspiciuni și presupuneri, ne putem raporta la fapte, iar acestea arată clar că oricât de comunist va fi fost actualul președinte, în mod practic ceea ce s-a întâmplat în timpul mandatului său vorbește în favoarea lui. Chiar ipocrit și fals să fi fost în condamnarea crimelor comunismului, ceea ce personal nu cred, fapt este că primul și cel mai mare pas în împăcarea României cu ea însăși a fost făcută cu sprijinul constant și chiar bătăios al lui Traian Băsescu. Puteți concepe un raport Tismaneanu sub președinția lui Năstase? Dar o implementare recomandărilor Raportului într-un eventual mandat al lui Geană? Puteți concepe o numire a unui Dorin Dobrincu la Arhivele Naționale și o deschidere a studierii acestora, așa cum s-a petrecut în ultimii ani, într-un eventual mandat al vreunui PSD-ist? Nicidecum. Vom vedea mai degrabă fumul unor „reconcilieri” de fațadă, nefaptice, care nu vor duce la nimic concret (cum am început să vedem de altfel). Ori pocăința fără reparație nu există, ba chiar este falsă și fățarnică.
Intuiesc că un eșec al „proiectului Johannis” (în fapt doar o imagine, un simbol, nimic palpabil și evaluabil deocamdată) într-un mandat Geoană va duce la o deziluzie a electoraului PNL muult mai mare decât un câștig al lui Traian Băsescu, oarecum previzibil în greșeli.
Peste toate, continuarea reformei României prin reconcilierea reparatorie cu propriul trecut este principalul motiv pentru care un om de dreapta, tânăr, nu poate vota pentru Geoană.
Votând președintele nu ne votăm un Mesia, nici măcar ca un altul să facă ceea ce noi trebuie să facem. Votez (printre multe altele) pentru acel candidat sub care să devină posibilă o spălare a rușinii trecutului neamului meu.
Vezi și motivul respectatului jurnalist clujean Mihnea Măruță pentru același candidat . Alți 14 jurnaliști și comentatori și-au făcut public votul. Plus: Preşedinte-jucător (buldog) sau preşedinte-lacheu (pudel)? Remarci subiective după dezbaterea Băsescu vs. Geoană (Mihail Neamțu)
PS: Rog postacii, talibanii, nemanierații, cei ai căror capacități polemice nu au depășit nivelul unui elev de gimnaziu să se abțină de la comentarii.
Vasile 
Vasile sa dam o sansa unui proiect. poate nu se va prabusi ca altele
Personal sunt destul de suspicios in privinta unui mandat Johannis de durata. Chiar si domnul Johannis este realist si doreste sa-si pastreze functia de primar inca 4-6 luni daca cumva intelegerea dintre PSD-PNL va esua intr-un fel sau altul.
Deocamdata, asa cum am spus, „Proiectul Johannis” este o fațadă, o imagine, un simbol. Nu l-am auzit prezentand un PROIECT de guvernare, tot ce am auzit a fost NUMELE sau. Deci deocamdata PROIECTUL este doar NUMELE. Cam putin, nu credeti?
cred ca toata lumea vrea sa fie bun proiectul. cred ca nu sunt asa de catastrofa sa inlature o sansa pentru care au riscat atit de mult
Stim prea bine ca politica este prea des instabila, conjuncturala. Toate partidele au demonstrat asta, inclusiv PDL.
Chiar daca ar tine la proiectul propus, PSD nu poate fi partidul care sa redea demintatea Romaniei dupa trecutul comunist neasumat si nereparat.
Nu mai simt că aș aparține acestei țări. O țară care pleacă la culcare cu un președinte și se trezește cu altul. O țară unde alegerile se câștigă cu autobuzul și cu heblul tras, o țară unde votul meu e egal cu al celui care primește 10-15 euro sau o găleată cu produse alimentare pentru o ștampilă, o țară care tocmai este pe cale să consfințească triumful suprem al cercopitecilor, al analfabeților, al hoților, al securiștilor și al curvelor. Îmi pare rău, sunt un simplu rezident în țara lor…
Dacă mai aud pe cineva cu grija noastră faţă de soarta românilor de la Chişinău, îl scuip între ochi! E valabil şi pentru cei care propăvăduiesc necesitatea democratică de a da unora care tăiesc în afara graniţelor dreptul de a decide soarta celor care trăiesc înlăuntrul aceloraşi graniţe.
Stimate domn/doamna,
Sa ne retinem acuzele pana la dovedirea acestora. Si nu cred ca un singur partid ar fi cumparat voturi. Dupa cum nu cred ca un singur partid si-ar fi mobilizat puternic electoratul, cu diverse stimulente.
Sa nu ne sacrificam spritul critic pe altarul unui candidat…
cine e mihnea maruta?
Tare întrebare :))
Aflăm din „Ziua” că „Pesedistul Vasile Puşcaş declară că demersul de contestare a algerilor (sic!) este jenant pentru un stat european şi va ridica semne de întrebare privind bunul mers democratic în România”. Dar furtul alegerilor nu e jenant, băi, Puşcaş? Ce-i în mintea ta, omule? Recapitulăm: demersul pentru cinste şi corectitudine e jenant – iar nu uriaşul furt! Încă o dată: ce partid e PSD-ul ăsta? De ce nu-i dă afară pe „caii troieni”?
Sa-i dea afara si pe ultimii psd-isti care gandesc? Va recomand urmatorul interviu: Ioan Rus vorbeşte despre apariţia unui nou partid de stânga în România http://ziuadecj.ro/action/article?ID=35827
Acesti pesedisti nu gandesc, ci doar tradeaza. Stim noi in favoarea cui. Rus, Dancu, Puscas – oamenii de baza […]
–
Citind interviuri cu Dancu si Rus am simtit ca nu-mi este insultata inteligenta si ca oamenii acestia chiar au minte in cap, nu gandesc in bloc, depersonalizati. Pacat ca PSD-ul nu are mai multi ca acestia. Ar fi alt partid.
Vasile
Ia să vedem, se însoară acum …
–
Atacurile la persoana nu vor fi tolerate.
Moderatorul.
Stimate blogger,
Se pare ca ati votat marea tradare nationala, avand in vedere anuntatele marsavii ale Bocului IV: demararea proiectului Rosia Montana, legea minoritatilor, scaderea bugetului educatiei.
Adriean Videanu a anunţat că va include controversatul proiect Roşia Montană în noul program de guvernare. În spatele anunţului sec se ascunde următorul tun de miliarde de euro, pus la cale de Băsescu. Cunoscută în cercurile PD-L drept „Afacerea Zeus”, prin acordarea avizelor de începere a exploatării zăcămintelor aurifere de la Roşia Montană, ea va face ca Statul Român să piardă enorm, atît financiar, cît şi din punctul de vedere al mediului, dar va umple conturile din paradisurile fiscale ale Matrozului şi ale lacheilor acestuia, în frunte cu Radu Berceanu şi Adriean Videanu. Sursele noastre ne-au informat că firma canadiană (de fapt, evreiască) Gold Corporation exercită o presiune infernală pentru emiterea avizelor de mediu necesare începerii exploatării, cu atît mai mult cu cît, din cele aproximativ 380 de milioane de dolari investiţi în afacere, cca. 100 de milioane au fost şpăgile date pînă acum Baselului şi găştii sale.
In lumina recentei inrudiri dintre clanurile Basescu si Mondialu’, ne puteti da cateva repere deontologice raportate la valorile crestinesti, incat sa intelegem de ce a fost bine ca 1. ati votat Basescu si 2. ati facut propaganda pro Basescu ? Multumesc.
1. Decizia de a vota cu unul sau cu altul nu atarna DE UN SINGUR CRITERIU.
2. Am votat cu Basescu INAINTE de povestea cu Mondialu.
3. Manipulati limbajul in folos propriu vorbind despre „clanul Basescu”. Sa presupunem ca sunt primar si ca fratele meu ar ajunge traficant de droguri in al treilea an de mandat de primar al meu, s-ar putea scrie despre Clanul Tomoiaga altfel decat propagandistic?
4. Nu cred ca ati dori ca oamenii sa va judece dupa faptele fratelui dvs, presupunand ca face tampenii.
5. Fiind pornit impotriva lui Basescu si eventual a celor care l-au votat, va discreditati discursul folosind cuvinte tari precum „propaganda”, in lipsa altora mai potrivite. NU am facut propaganda, mi-am exprimat intentia de vot pe blogul personal, total transparent, aducand un argument care pentru mine a cantarit mult.
Multumesc de raspuns. Da, sunt pornit impotriva presedintelui ales Basescu, mi se pare o atitudine de bun simt. Referitor la raspunsurile dvs:
– eu nu am votat Basescu deoarece din actiunile si zicerile d-sale (chiar fara inrudirea recenta cu Mondialu’) am dedus cu mare siguranta ca are un caracter infect; aveam pretentia de la cat mai multi conationali sa aiba acelasi discernamant
– justificarile dvs despre relatia intre frati are o problema majora: nu am vazut nimic care sa sugereze ca Mircea B a actionat divergent fata de vointa fratelui sau Traian
In final ma discreditez total cu mare placere, recurgand la cel mai tare limbaj pe care minima cultura blogosferica mi-l permite: consider ca cine a votat Basescu iar acum, dupa faza cu Mondialu’ nu are o opinie extrem de negativa despre sine insusi (ce eufemism !) nu detine nici acel minim discernamant care l-ar califica drept un crestin responsabil.
Doar Dumnezeu poate cantari raul efectiv si cel potential pe care l-a facut sau l-ar fi putut face Basescu sau Geaoana (daca ar fi fost ales presedinte) sau alt candidat.
Doar Dumnezeu stie daca ar fi fost mai bine, din perspectiva Imparatiei, nu a bunastarii noastre, alegerea unui candidat sau a altuia.
Nu aveti dreptul si nici puterea sa dati verdicte finale. Daca credeti ca sunteti in masura sa faceti acest lucru va substituiti lui Dumnezeu, pe care il folositi vad ca arma politica (ce josnic) impotriva unui candidat.
Asumati-va opiniile si argumentele, si nu faceti presupuneri despre discernamantul crestinilor care au votat altfel decat dvs. Un vot nu e un juramant de obedienta, nu inseamna ca l-am considerat un om imaculat moral, nu inseamna ca ii trec cu vederea deciziile proaste, nu inseamna ca nu condamn asocierea familiei lui cu posibili mafioti.
Era sa uit. Ce parere aveti de acelasi personaj – presedintele Basescu – in relatie cu dl Aliodor si a sa flacara violeta ? Traiesc totusi cu impresia ca ocultismul public al dlui Basescu ar trebui sa capteze atentia evanghelicilor.
Basescu nu a dat o explicatie in legatura cu prezenta lui Aliodor Manolea.
Parerea mea despre ocultism o cunoasteti deja, de vreme ce stiti ca sunt crestin (evanghelic).
Pardon, cunosc crestini liberali, cunosc evanghelici care cred ca e bine sa ne rugam pt cei morti etc. Deci nu cred ca va cunosc opinia despre ocultism doar din cauza etichetei evanghelice. Dar… miza nu este sa-mi spuneti mie pozitia dvs despre ocult, ci sa i-o comunicati lui Basescu ! Din cate imi amintesc, Ioan Botezatorul l-a mustrat public pe Irod pt adulter si a platit cu capul. Eschiva dvs deontologica vizavi de lipsa unei explicatii din partea lui Basescu este un subterfugiu. Ca votant al lui Basescu aveti mai multe responsabilitati morale vizavi de deviatiile presedintelui decat cei care au fost contra lui Basescu. Este responsabilitatea dvs sa-i comunicati presedintelui ca ocultismul este un pacat grav.